Punkt
Det blev klart, hvordan mennesker reagerer på ny information.Faktisk er vores første reaktion på nye oplysninger instinktivt bestemt, og vi reagerer alle på samme måde.Svaret er som følger.
- Uden tid til at tænke, tror folk blindt på de informationer, de får.
- På den anden side, hvis du har tid til at tænke over de informationer, du har fået, kan du mere korrekt bedømme dens sandhed eller forvirring.
Tips til at øve denne teknik
- Hvis du vil kontrollere den anden person, er det vigtigt at give dem lidt tid som muligt til at tænke.
- Hvis du ikke ønsker at blive kontrolleret af den anden person, er det vigtigt at afsætte tid til at tænke.
- Hvis den anden person skynder sig at dømme over dig, skal du være forsigtig, fordi han eller hun muligvis prøver at kontrollere dig.
Vanen med at blindt tro på nye oplysninger i det øjeblik, vi opfatter, fører også til følgende forudindtægterDet første skridt til at undgå bias er at vide, hvilken bias du er pretoet. Du skal være opmærksom på disse forudindtægter.
- Tilsvarende bias
Folk har en tendens til at antage, at deres opførsel afspejler deres personlighed. - Retfærdighed bias
Folk har en tendens til at antage, at den anden person fortæller sandheden. - Overtalelseseffekten
Folk er mere tilbøjelige til at føle sig mere overtalt af det, der siges, når det tales, når de bliver distraherede. - Denial-innuendo-effekt
Når de nægtes, har folk en tendens til at holde sig til det, der nægtes. - Bias i hypotese-test
Når man tester en hypotese, har folk en tendens til at ignorere upraktiske fakta og ser kun efter fakta, der er praktiske til at bevise hypotesen. - Det tilfælde, hvor mennesker kan undersøge information øjeblikkeligt (dvs. når de kan opdage en usandhed, selvom de ikke har haft tid til at tænke over det)
De, der blev distraheret, ville ikke have tid til at behandle den ekstraordinære kendsgerning, at udsagnet skrevet i rødt ikke er sandt, så falskheden vil blive reflekteret i kendelsen som faktum - Det tilfælde, hvor mennesker ikke kan undersøge information øjeblikkeligt (dvs. hvis de ikke har tid til at tænke over det og ikke kan se gennem falskhederne)
Da deltagerne ikke har brug for tid til at beslutte, om de skal tro den urigtige erklæring, er der intet punkt i distraktion, og regerende vil ikke gøre en forskel. - Den distraherede gruppe forøgede gerningsmandens fængsling fra seks år, cirka dobbelt så lang, til 11 år.
- Ustrukturerede grupper var i stand til at ignorere falske udsagn. Som et resultat gjorde de falske oplysninger i erklæringen ikke en forskel i sætningen i fængselsperioden.
Introduktion af forskningen
| Forskningsinstitut | University of Texas |
|---|---|
| År undersøgelsen blev offentliggjort | 1993 |
| Citat Kilde | Gilbert et al., 1993 |
Forskningsmetode
Undersøgelsen kiggede på, hvordan mennesker reagerer på information, de kender for første gang.Konkret blev det undersøgt, om mennesker direkte kan bedømme ægtheden af oplysninger, de kender for første gang eller ej.
I undersøgelsen læste 71 deltagere udsagn om 2 typer afrobberier. Og forskerne bad dem om at dømme, hvor mange år therobber skulle dømmes til fængsel. En erklæring anførte, at røveren havde en pistol for at give forsøgspersonerne et dårligt indtryk af røveren. Den anden erklæring anførte, at røverne fodrede børnene, hvilket gjorde emne synes, at røverne ikke var soseriske. Og forsøgspersoner blev informeret om, at udsagnene var en blanding offacts og fiktion, med alle korrekte forklaringer i grønne og ukorrekte forklaringer i rødt. Forskerne delte også emnerne i to grupper, så en gruppe blev distraheret, mens de falsk erklæring. Med andre ord blev en gruppe frataget tiden til at bedømme sandheden eller forfalskningen af informationen. Det forventede resultat er et af følgende.
Forskningsresultat
Her er resultaterne af at få et røveri til at se mere grimt ud med udsagn om bortset fra:
Dette antyder, at folk kun kan opdage usandsynlighed, hvis de har en tidsplan med at tænke på oplevet information.På den anden side, hvis du ikke har tid til at tænke, tror du på det, du opfatter, som det er.
Med andre ord, at opfatte information betyder at tro det. Så medmindre du tænker kritisk på de oplysninger, du opfatter, vil du fortsætte med at tro det.
Mit syn på denne forskning
Vi kan få informationen på alle måder, såsom mund-til-mund, tv, internet og så videre. De fleste af disse oplysninger er nyttige, men nogle af disse er falske. Baseret på resultaterne af dette eksperiment stoler vi ubevidst på sådanne falske oplysninger. Men hvis du tjekker alle oplysningerne for at se, om det er sandt eller ej, vil du ikke være i stand til at nå noget, og du vil muligvis gå glip af en stor mulighed. Derfor er du vant til at forstå, hvilke træk og forudindtrængning mennesker har, så wecan effektivt bemærker dem, når vi falder ind i disse partiske fordele. I denne blog vil jeg fortsætte med at introducere karakteristika og forudindstillinger for menneskelige væsener fra videnskabelige artikler, så jeg håber, at du finder det nyttigt også fra dette perspektiv.
